东方多媒体

低端机器是选择入门的第一步，数码摄像机价格虽然日益走低，但是技术和质量上却是力争第一，比功能、比时尚、比性价比，各有各的招。为了让读者更清楚地透视这些低端市场的佼佼者，我们把05年的低端主流DV都请上来评测室，进行彻底而又对读者有指引性的横向对比评测。

松下NV－GS28K；三星VP－D354i；索尼DVD602E；索尼HC21E；佳能MV800i；JVC GR-D270AC

本次横向评测针对低端DV的5个方面进行横向比较，包括操控与机械性能、光学镜头、取景器、静态成像分析、动态成像分析。根据评测人员的测试，确定每个项目的成绩，最后用星级制表示，五颗星为满分。

由于审美眼光存在主观性，在本次测试中外观上可比性较小，因此不对DV的外观设计进行比较，只列出各DV体积与重量的参数，供读者参考；光学镜头采用官方数据对比方式进行比较；液晶取景器以实际环境中测试和官方数据比较两种方式进行测试；静态成像分析主要采用实验室测试为主；动态成像分析包括实验室测试与实际环境测试两部分；实验室测试项目主要有分辨率测试、广角畸变程度测试、紫边程度测试。实验室测试采用CIPA推荐的以ISO12233数码相机分辨率板作为测试工具。

技术进步导致产品成本下降和国内消费者的购买力的不断提高，在这此作用下，DV开始逐渐进入一般家庭。各大厂商将市场细分为高中低三块市场，并且纷纷着手占领。2005年各大厂商丝毫没有放松对低端市场的开拓，正以一个前所未有的速度向前发展。

04年高端DV市场上演了一场“三国演义”，索尼、佳能和松下在高端市场里斗了个你死我活，05年还将“战火”烧到了低端市场，再加上其他DV厂商加入“战事”，今年低端DV市场情形像春秋时代五国争霸似的精彩，可以说05年是低端DV从经济型DV独立出来并且形成独立市场环境的一年。各大厂商的入门产品定价都像高台跳水那样一下子将价格跳到4000元以内，而且下跌趋势还似乎没有停止的迹象，佳能MV800i更以3130元售价直逼3000元关口。其他厂商的定价基本在3500元上下。4000元成了一个新的产品分水岭，将经济型DV划分中端DV和低端DV两个新的市场。

从功能对比也可以看出低端DV市场确立这样一个事实，在05年推出的低端DV产品清一色采用80万象素、1/6寸CCD作为成像元件，在体积、重量、功能分布上都有较大的相近性，而在功能，定价策略、目标客户群等市场因素都与中端DV则有较大的差异。可以这样说厂商凭借一项技术就称霸一方市场的时代已经在05年正式结束了，现在厂商要比的就是产品整体实力而不是某一个单项上的领先。在高、中端两个市场中也存在这样的情况，今年低端DV产品的主要特点概括为以下四点：

1.光学变焦全部升级到20X或以上。随着索尼在05年新推出机型中使用20X光学变焦镜头，也就意味着低端DV市场已经完成了从10X上升到20X的历史过程。20X光学变焦的好处就是可以让用户获得更广阔的视野，同样的价钱光学变焦倍数高，产品性价比自然就会高，光学变焦倍数成了影响低端DV性价比的一个重要因素。

2.数码变焦均在800X以上。在实际拍摄中数码变焦也是一个相当重要的功能，05年推出的低端DV产品基本有800X以上的数码变焦功能。不过实际拍摄中800X数码变焦的效果并不理想，800X数码变焦对于用户来说只是一个吸引眼光的卖点而已。

3.外形均采用时尚轻巧路线重量控制在450g以下。由于低端DV的主要消费群是家庭用户，这一消费群体对于DV的外形和重量较为敏感，总是追求外观时尚，体积小巧的产品。因此各大DV厂商清一色把新产品设计成时尚轻巧，机身重量在450g以下。

4.功能上开始逼近中端DV。索尼DVD602E首次就将DVD刻录技术引入到低端DV市场中，三星D354i采用彩色取景器和支持MEPG4格式录像等等事实表明，低端DV与中端DV的界线慢慢开始模糊。

在DV市场中由于消费者的生活化要求，使得各DV厂商不得不尽量缩小DV的体积以及减轻机身重量。05年出品的低端DV产品遵守这条规则，走的都是轻巧路线，从下面的体积与重量对比表格中读者都能发现参评的低端DV无论在体积还是重量上都很小巧，携带非常方便。

体积及便携性能对比
型号	尺寸（mm）	体积（立方厘米）	重量（克）
松下NV－GS28K	63.5×81×114mm	586.539	410
三星VP－D354i	64×92×117mm	688.896	400
索尼DVD602E	57×87×131mm	649.629	440
索尼HC21E	55×90×112mm	554.400	400
佳能MV800i	51×93×130mm	616.59	430
JVC GR-D270AC	56×94×112mm	589.568	430

虽说都是走小巧路线，不过6款机器里面最大体积与最小体积之间相差135立方厘米，这样的差距也是相当惊人的。对于大部分的男生来说体积为600～650立方厘米的DV持握手感较好，而对于女生来说体积为550～600立方厘米的DV有较好手感，用户在选购时最好亲自感受一下。重量方面，从数值上看似有几十克的差别，但是这些差别都控制在总体重的10％以内，在实际操作中用户不会明显感到重量的差异。

操控是用户与DV交流的重要途径之一，在实际使用中操控性能是仅次于动态成像效果的一个关键因素。可以这样说一台DV的操作性能直接影响着用户对这台DV的最终评价，甚至影响到消费者对品牌的印象。因此各大DV厂商都在操控性能方面倾注了大量心血，设计出各种不同操控布局，这些布局没有绝对的好坏，只有是否适合用户使用的问题。下面将对6款DV的操控面进行简单点评：

GS28K采用2005年GS系列最新的“一键飞梭”功能，把多种功能键集中在摇杆上。按键分布集中在拇指、食指和中指位置上。中指控制控制ZOOM镜头，食指负责开/关机、拍静态图片和自动/手动模式转换还有MENU、QuickSTART，拇指则控制模式转盘、摇杆和录影键。MENU和QuickSTART这两个键设置偏下，特别手指比较短的用户在控制这两个键上会存在着一定的不适。ZOOM滑杆的手感非常好，松紧适中，用户可以较为灵活的ZOOM镜头。模式转盘和录影键的手感同样相当不错，而那个摇杆的手感就不太好了，问题出在四个方向太紧，而下按的确定又太敏感了，结果就很容易发生误按。用户需要一段时间才能适应正确控制摇杆的力度。

三星D354i机身是旋转式模式开关，旁边是录影键。右手食指部位控制着photo键、MENU键和上下选择/确定三维按键，右手中指控制着ZOOM滑杆，机身握持比较生硬不自然。机身侧面的按键分别是快退按键和快进按键、播放/暂停按键，停止按键，EASYQ按键等。

索尼的两款机型在操控上大同小异，为了节省篇幅将这两台机放在同一个地方点评。右手拇指控制开/关、模式转换还用录影键。食指控制photo键，中指控制T型ZOOM滑杆。而左手控制的按键则都虚拟到屏幕上了。索尼在DVD602E上使用了高端机才有的3D菜单界面效果非常抢眼，而HC21E则采用普通的下拉菜单。索尼采用虚拟按键的优势在于减少了实体按键损坏的可能，但是其缺点在于容易是屏幕变脏，保持其清洁变得相当不容易。

佳能MV800i机身右侧是T型的变焦推杆和旋转式模式开关，旁边就是录制按键。而菜单选项就通过了设置在机身下方的菜单按键和上下选择/确定的三维按键来完成。为了使得产品更加适应初学者，佳能都增加了程序选择按键（P程序自动曝光或者EASY拍摄模式）。机身侧面的按键分别是快退按键和快进按键、播放/暂停按键（闪光灯按键），停止按键（夜拍模式）；液晶显示屏幕背光调节、数码效果按键、幻灯片/结尾搜索按键和录制停止按键。

JVC的开关、模式转换键设计有别于其他机型。D270采用的水平滑动式的开关，有一个相当不好的地方就是新手很容易拨错键，尤其是手动/自动模式转换。用户右手的食指控制ZOOM滑杆和photo键，D270在ZOOM滑杆前方设计了一个小凹槽，用户的中指可以刚好放到凹槽中，这样中指就成了稳定机身的一个支点。机身外侧是播放（对焦）、停止（背光调整）等常用功能键，JVC D270与佳能MV800i一样使用一键多功能的设计风格。

操控性能评分
型号	操控	布局	手感
松下NV－GS28K	★★★★☆	★★★★	★★★★
三星VP－D354i	★★★★	★★★★	★★★★
索尼DVD602E	★★★★	★★★★	★★★★
索尼HC21E	★★★★	★★★☆	★★★★
佳能MV800i	★★★★☆	★★★★	★★★★☆
JVC GR-D270AC	★★★☆	★★★★	★★★☆

从上表可以清楚看到佳能的成绩最令人满意，紧随其后的是GS28K，“一键飞梭”使用效果良好。MV800i胜在实力平均。JVC居榜尾，水平滑动开关不能迅速领会其操作要领，进而影响到其他项目的成绩。事实上JVC的按键布局与手感与MV800i相差不太大，有些局部设计甚至要优胜与MV800i。

除去操控性能外，DV还有其他一些次要点的性能指标，如开机速度、倒带时间、磁带开仓时间等等。下面将这6款DV的相应数据列成表格供大家参考。

机械性能比较
型号	开机速度	全程光变时间	整合倒带时间	磁带开仓时间
松下NV－GS28K	3s86	3s02	2m14s38	4s38
三星VP－D354i	4s91	2s45	2m29s94	1s38
索尼DVD602E	4s69	2s34	N/A	4s53
索尼HC21E	4s40	2s37	2m32s56	3s75
佳能MV800i	3s15	1s38	2m12s33	3s55
JVC GR-D270AC	7s06	3s85	3m05s08	3s97

MV800i在机械性能比较中成为了大赢家，在开机速度、全程光变时间、整合倒带时间这三项中取得最快的速度。用户为了省电在一般使用过程中都会不拍摄时关闭DV，同时家庭用户也经常以一些突发事件或者一些突然的表情举止为拍摄主题。如果开机时间太慢则会严重影响到用户的抓拍效果。开机速度快则可以同时满足用户以上两种要求。

从上表对比可以看出MV800i在低端DV中拥有最快的开机时间，如果用户需要开机快的机器不妨考虑一下MV800i。全程光变时间同样也是MV800i以1s38排在榜首，全程光变时间反映了镜头机动性能，时间短则机动性能高，但是同时也带有一个缺点就是ZOOM会出现过于敏感而变的难以控制的情况。在开仓时间方面，由于三星D354i采用独特的磁带仓结构，一种类似于Walkman的直插式带仓结构，使其开仓时间要远远低于其他DV的开仓时间。

机械性能评分
型号	开机速度	全程光变时间	整合倒带时间	磁带开仓时间
松下GS28K	★★★★☆	★★★☆	★★★★☆	★★★☆
三星D354i	★★★☆	★★★☆	★★★☆	★★★★★
索尼DVD602E	★★★☆	★★★★☆	N/A	★★★
索尼HC21E	★★★★	★★★★	★★★★	★★★★
佳能MV800i	★★★★★	★★★★★	★★★★★	★★★★☆
JVC D270AC	★★★	★★★	★★★☆	★★★☆

结果分析：从表中可以看到佳能MV800i居榜首，在操控方面佳能MV800i主要是凭着设计布局得分，实力平均而取得了操控性能的第一位，而机械性能方面佳能主要是靠着最快的开机时间和灵敏的光学镜头而取得好成绩。位列第二、三名分别是松下GS28K三星D354i。松下GS28K在操控性能上与MV800i的差距非常小，但是在机械性能上松下并没有将其全部功力都放在GS28K身上，松下位居第二也是情理中事。第三名三星D354i的成绩多少有点意外的成分，属于出奇制胜的类型，D354i在操控性能方面只是属于中下水平，奇招出在了带仓的设计上，使其分数上升不少。索尼家的两兄弟DVD602E和HC21E在操控性能和机械性能上都属于中间水平，自然其最后得分也是处于中间水平了，虽然分数上HC21E稍微比DVD602E高出一点，但是排除了实验误差可以说这两款机型是处于同一水平，毕竟是自家兄弟就算有差别也不会差到哪里。JVC7分的成绩不得不令人感到吃惊，设计上一个小小的不足影响了全局成绩。

不论是传统摄像机还是数码摄像机，不论是高端DV还是低端DV，只要是用来拍摄的机器，镜头是永远关注的话题。光学镜头是DV核心部件之一。DV要能拍到画面首先就要用光学镜头将光线投射到成像元件上。因此DV的光学镜头直接决定了一台DV能看多远，能看多清楚，成像质量如何，可见光学镜头在DV中的重要性。低端DV在其他部件上不会使用最尖端的技术，可能会采用相对较为低性能的部件。有远见的厂商一定不会拿镜头来开玩笑的，各大DV厂商都纷纷在光学镜头上做大量文章，在光学镜头的横向比较中可以说是相当激烈的。

由于光学镜头的好坏最终体现在其成像质量上，需要结合CCD成像效果结合才能判断出光学镜头的好坏。因此光学镜头项目的评测方式采用官方数据位依据进行数据上的横向比较，在后文中动态成像分析这一项目中，将会结合本项测试的结果与DV成像元件的实际效果进行更为客观的数值分析。

对于用户来说，在产品价格基本持平的低端DV市场中光学变焦倍数越高也就意味着性价比越高，自然容易受到用户的青睐。各大DV厂商深明这个道理，同样在05年新机型中使用高倍数的光学变焦镜头。本次评测的6台DV均采用20X或以上的光学变焦镜头，JVCD270甚至采用了25X的光学变焦镜头，而松下GS28K也不示弱，也采用了24X光学变焦镜头，而其他型号的DV则都是采用20X光学。虽然同为20X变焦倍数，但各大厂商也在广角，长焦等各各方面做文章，形成了低端DV镜头的产品差异化。镜头品牌方面，索尼家的两兄弟使用鼎鼎大名的Carl Zeiss Vario Tessar镜头，做法有点不惜工本的味道。其余的DV型号都是采用自家的镜头，相对来说，佳能和索尼在光学镜头这样项上要比其他厂商更有优势。

镜头参数对比
型号	镜头品牌	光学变焦	数码变焦	焦距范围	镜头口径	最大F值
松下NV－GS28K	松下	24X	800X	2.1～50.4mm	30.5mm	F1.8
三星VP－D354i	三星	20X	900X	2.3～40.6mm	30mm	F1.6
索尼DVD602E	卡尔蔡司	20X	800X	2.3～46mm	30mm	F1.8
索尼HC21E	卡尔蔡司	20X	800X	2.3～46mm	25mm	F1.8
佳能MV800i	佳能	20X	400X	2.8～5.6mm	28mm	F1.6
JVC GR-D270AC	JVC	25X	800X	2.2～55mm	27mm	F1.8

结果分析:本项评测中三星D354i在数码变焦上以900X傲视同群，弥补了名气不如佳能大的不足。索尼家的两兄弟数值上不算抢眼，靠着Carl Zeiss这块牌子拿分。两支镜头的区别在于DVD602E的口径是30mm而HC21E的口径是25mm。JVC的D270和佳能MV800i，D270是本次评测中的长焦王，拥有25X光学变焦镜头成为主要的得分点。尽管松下的镜头有着24X光学变焦，松下GS28K的广角端焦距为2.1mm，居于6台机之首，是6台机中的广角之王，但是其他参数与别的机型拉不开距离，最终其光芒还是被佳能和Carl Zeiss盖住了。

　　DV一般都配有两种取景屏，一种是液晶取景屏，另一种是传统取景器。低端DV消费群体以家庭用户为主体，这些用户一般较为使用一些操控容易、方便直观的功能，液晶取景屏以其方便、直观等因素成为用户拍摄取景的主要工具，而传统取景器因为没有液晶屏方便等原因被大多数用户抛弃。

液晶取景屏参数
型号	面积	象素
松下NV－GS28K	2.5英寸	约10.5万
三星 VP－D354i	2.5英寸	约11.2万
索尼 DVD602E	2.5英寸	约12.3万
索尼 HC21E	2.5英寸	约12.3万
佳能MV800i	2.4英寸	约11.2万
JVC GR-D270AC	2.5英寸	约11万

　　评测成绩将采用实际环境中的表现作为评测依据，设定液晶取景器的显示内容为正常待机画面一张，菜单画面3张。评测环境为晴天、测试时间为下午3点30分到4点、太阳光线与景物成90度角、阳光不直射液晶取景器，拍摄相机为Nikon E995 Auto模式。下面是各款DV的液晶取景器的实际表现：

　　GS28K在正常待机画面中看见的景物的绿色偏黄，而远处建筑物的红色偏色成粉红色，色彩偏淡而且偏色程度较为严重。物体边缘不够锐利，成像颗粒感较强。在菜单画面中液晶屏的亮度分布均匀，菜单的黑色白色和黄色都较为鲜亮。GS28K的液晶屏质量应当算是不错的，但是由于镜头和CCD的成像质量导致在正常待机画面和拍摄画面出现较强的偏色和颗粒感。

　　三星D354i在正常待机画面中景物的绿色严重偏色，带有一点橙色，景物的红色偏色并不严重，但显示效果偏淡，在菜单模式下菜单的色彩仍然是偏淡，而菜单背后的景物则严重过曝，绿色甚至变成了白色。景物边缘的锐利程度属于一般水平，颗粒感十分严重。在动态画面中液晶屏会出现较多的噪点，液晶屏整体有一种发白过亮的感觉，用户不能通过液晶屏很好地对景物的色彩和光线进行把握。

　　索尼 DVD602E的正常待机画面同样存在着较大的偏色情况，绿色树叶的成像颜色有点偏黄但是在可接受范围内，建筑物红色外墙的颜色比真是颜色要淡许多，白色地方出现了较强的过曝，总体颜色泛白。颗粒较小，景物的边缘较为锐利。菜单中的色彩非常鲜艳，成像细致，亮度分布均匀。手指接触屏幕时，屏幕会有直径1.5cm的水纹波，尽管其他的液晶屏也同样存在这样的问题，但是对于索尼这两台机来说更容易让人发现这个问题。

　　索尼HC21E跟DVD602E采用的是同一种类型的液晶取景器，但在显示效果上就存在着一些重要的差别。HC21E在正常待机时液晶取景器的偏色现象要比DVD602E轻，但是泛白的效果比DVD602E跟为严重，而颗粒度、边缘锐利度的效果两台DV并没有太大的差别，毕竟是同厂同期同档次的产品差别当然不会太明显。总的来说索尼的液晶取景器能够较为准确的反映景物的外型、线条等，而在色彩方面就显的淡了一点。

　　佳能MV800i的正常待机画面效果是6台DV中效果最好的。画面中树叶的颜色与实际环境中树叶的颜色吻合度很高，远处建筑物和近景树叶的光线控制的相当好，两者都没有出现过曝或曝光不足的情况。整个画面的直方图分布较为均匀。MV800i在显示菜单时背景画面没有发生三星D354i那样的过曝，色彩还原度同样有90％以上。由于佳能MV800i采用11.2万象素、2.4英寸的显示屏画面的锐利度自然没有索尼那好。不过单位面积象素个数要比JVCD270、三星D354i和松下GS28K要高，所以MV800i的画面锐利度不会比这些机型差太多。

　　JVC D270正常待机画面给人的第一印象就是偏红，在菜单中白色的部分也同样存在着偏红的情况说明液晶屏本身显示出来的颜色就是偏红的。画面出现了轻微的过曝，过曝程度要比索尼 DVD602E的轻微一点。JVC D270液晶屏的单位面积象素个数是6台机型中第二低的。自然画面颗粒感较为严重，不过要比松下GS28K的颗粒感轻。

液晶取景屏评分
型号	色彩	颗粒度	反应速度
松下NV－GS28K	★★★★☆	★★★	★★★★
三星 VP－D354i	★★★	★★★	★★★☆
索尼 DVD602E	★★★★	★★★★★	★★★★★
索尼 HC21E	★★★★	★★★★★	★★★★★
佳能MV800i	★★★★★	★★★★☆	★★★★
JVC GR-D270AC	★★★★	★★★★	★★★★☆

　　结果分析：索尼的两台机器的优势主要在颗粒度和反应速度这两项上。同时要注意到索尼两台机器在色彩还原度方面居于6台机的中下水平。索尼的液晶屏出现了偏色情况，所幸的是在实际环境中这种偏色的情况属于可以接受的范围之内。

　　佳能MV800i液晶屏的色彩还原度比其他5台机要好，另外一个因素就是在总象素不高的情况下减小了屏幕面积增加了屏幕单位面积象素个数。这也是佳能MV800i在颗粒度这个单项中比其他同样使用11.2万象素液晶屏的机型高分的原因。佳能MV800i主要问题就是液晶屏的反应速度稍微欠缺了一点，在拍摄一些长焦快速移动的物体时就会显得力不从心。

　　JVC D270在参数上与佳能MV800i的参数基本持平，但是在屏幕实际表现中出现了偏红色的情况，影响了成绩，另外一个影响因素是D270采用了2.5英寸的屏幕而总象素只有11万，屏幕单位面积象素个数比佳能MV800i低，自然成像的颗粒感和景物边缘的表现力没有佳能MV800i好。

　　松下GS28K液晶取景屏上出现一个硬伤，10.5万象素配上2.5英寸屏幕其必然结果就是颗粒感严重，这个单位面积象素个数值是在6台DV中最低的一台，除此以外GS28K的色彩还原能力和反应速度还是处于中上水平的。

　　排在榜尾的是三星D354i，这个结果并不令人感到以外。在与佳能MV800i相比之下d354i的色彩确实有点惨不忍睹，在面对一些较为复杂的光线环境，屏幕就会出现过曝，颗粒感凸现等种种问题。整体实力均低于横向比较的另外5台DV，所以三星D354i排在榜尾。

　　用来拍画面的机器最讲究的就是成像质量。DC主要用来拍静态图片，而DV则主要用来拍动态画面。不过各大DC、DV厂商都有意打破这个规则，在DC上加入视频拍摄功能，在DV中加入静态图片拍摄功能也早已不是什么新鲜事了。不过始终是术业要有专攻，DV上的静态图片成像效果还远赶不上DC的成像效果，在实际使用中DV的静态图片拍摄功能始终是作为一个附加功能而存在。在低端DV市场中有部分厂商为了节约成本甚至将静态图片拍摄功能去掉，只保留DV最核心的功能。本次评测中的6台机中佳能MV800i和索尼 HC21E是没有静态图片拍摄功能的（索尼 HC21E有Photo键但是并不是通常意义上的拍照功能）。其余的4台DV都提供了静态图片拍摄功能，索尼 DVD602E将图片储存在DVD介质中，其三台机都提供了闪存卡插槽以供图片储存之用。

　　本次评测不以静态成像作为重点分析对象，在本项目中的评测项目只采用实验室测试，测试项目包括分辨率测试和白平衡模式比较。至于广角畸变，紫边现象以及噪点个数等常规实验室成像分析项目将会在动态成像分析中展开。

　　测试方法是在相同的室内环境中，分别用4台机器拍摄ISO12233 DC分辨率板。然后在用HYRes3.11来对静态成像进行数值分析。按照CIPA推荐的评测程序中对于光线强度跟环境色温没有做具体的要求，评测时环境的光线强度在400Lux左右（相当于日光灯室内的光线强度），机器拍摄状态全部使用其AUTO模式时来拍摄，以减少人为误差。

　　在默认状态下索尼 DVD620E与松下GS28K的默认分别率为640×480，三星D354i的默认分别率为800×600，JVC D270的默认分辨率为1024×768。测试的4台DV都是采用80万象素、1/6寸的CCD作为成像元件，其有效象素均为40万左右，因此静态画面的分辨率应该在640×480左右，三星和JVC的机器采用了插值算法来增大画幅。不过画幅的大小对于分辨率数值分析影响较小，可以忽略不计。

成绩方面以索尼 DVD602E以447线排在第一，其余名次与分值依次是JVC D270 425线；松下GS28K 389线；三星D354i 354线。在静态成像中镜头的成像质量占据了一个非常重要的地位，索尼凭借使用Carl Zeiss Vario Tessar镜头而取得447线的最高成绩。JVC自家生产的JVC video lens给自家的DV争回了不少面子，以425线的成绩紧逼Carl Zeiss的镜头，JVC算是将好钢用在了刀刃上了。松下的成绩似乎对不起Panasonic这块牌子，以389线的成绩排在第三。三星的静态成像方面好像继续继承了液晶屏测试中的颓势，以354线的成绩排在最后，与第一位的成绩相差近百，只能说明三星D354i在静态成像方面的确不如别人做的好。

　　下面分别是松下GS28K、三星D354i索尼、DVD620E和JVC D270三种白平衡效果横向比较。

白平衡效果比较
型号	自动模式	室外模式	室内模式
松下NV－GS28K
三星 VP－D354i
索尼 DVD602E
JVC GR-D270AC

　　在白平衡这项测试中主要看CCD对色彩的还原能力以及图像处理芯片的综合性能。这一项中索尼的自动白平衡以及室外白平衡的色彩还原能力较其他的3台机型更为出色。不过索尼 DVD602E与JVC D270、三星D354i的差距并不明显，松下GS28K的自动白平衡则出现一点偏红的现象，色卡左下方的两个白色块看上去较其余机器的成像颜色稍微红了一点。三星的三种模式之间的差别并不明显，自动白平衡跟室外白平衡几乎是一样的，室内白平衡也只是稍微偏蓝了一点。在色彩方面索尼和JVC的表现不错，可见与其CCD的质量和图形处理芯片有着密切关系。

静态成像评分
型号	分辨率	色彩还原能力
松下NV－GS28K	★★★★	★★★★
三星 VP－D354i	★★★☆	★★★☆
索尼 DVD602E	★★★★★	★★★★☆
JVC GR-D270AC	★★★★☆	★★★★

　　结果分析：索尼在这一项测试中成为了主角。Carl Zeiss Vario Tessar镜头是索尼在分辨率测试中取得好成绩的最主要原因。在彩色还原方面与JVC D270的效果相当处于中上水平。JVC在分辨率测试中取得了425线的成绩，再加上色彩还原能力有不错的效果，所以取得第二名也算是实至名归。松下的静态分辨率是使总成绩落后的主要原因，389线的成绩并不符合广大用户对松下GS28K的期望。在色彩还原能力方面出现了偏红的现象，多少会影响成绩。

　　动态成像效果是一台DV的核心价值所在，效果好用户自然会对产品感到满意。因此在本次横向评测中将会重点测试每一台DV的动态成像质量好坏，并加以横向比较，看看哪台DV的核心价值最高。为了更准确的反映每一台DV的真实情况，动态成像的测试项目将分为两大部分，一部分是实验室测试，测试的程序和测试环境与静态成像分析的测试程序大致相同，测试子项目增加了广角畸变程度、噪点个数；第二部分是实际环境测试，主要测试6台DV在实际环境中的表现如何，测试子项目包括紫边现象、夜景实拍、和其他常用实拍效果对比。

　　测试方法是通过在相同的室内环境中，分别用6台机器拍摄ISO12233 DC分辨率板。然后在用HYRes3.11来对动态成像进行数值分析。按照CIPA推荐的评测程序中对于光线强度跟环境色温没有做具体的要求，因此评测时环境的光线强度在400Lux左右（相当于日光灯室内的光线强度），机器拍摄状态全部使用其AUTO模式时来拍摄，以减少人为误差。

型号	动态分辨率	静态分辨率
松下NV－GS28K	377	389
三星 VP－D354i	357	354
索尼 DVD602E	423	447
索尼 HC21E	415	N/A
佳能MV800i	421	N/A
JVC GR-D270AC	444	425

　　小结分析：JVC这回在关键的测试中可真是来劲了，以444线的成绩取得首位并且抛离第二名21线的差距，在静态分别率的测试中，JVC也同样取得相当不错的成绩。可见JVC的成像系统的确是有一定的实力。第二名是索尼 DVD602E，成绩为423线。第三名是佳能MV800i成绩为421线，这两台机的动态成像分辨率处于同一水平线上平线上。索尼 HC21E的得分为415线处在第4位，成绩与第二、三名相差不大。如果将者6台机的动态分辨率划分位上中下三个等次的话，那么JVC是属于上等，佳能MV800i和索尼家两兄弟三者同属于中等，而松下GS28K和三星D354i则是处于下风。

白平衡效果比较
型号	自动模式	室外模式	室内模式
松下NV－GS28K
三星 VP－D354i
索尼 DVD602E
索尼 HC21E
佳能MV800i
JVC GR-D270AC

小结分析：在动态成像中松下GS28K的白平衡表现要比静态成像要好，在自动白平衡模式和室内白平衡模式下，画面偏红的现象程度有所降低，左下角的白色色块看起来跟真实色彩较为接近。三星D354i的表现跟静态表现十分相近，三种白平衡模式几乎没有太大的差别。而索尼家两兄弟的表现几乎是完全一样。总体来说没有发现大的硬伤，表现中规中矩。佳能MV800i在室内白平衡的表现稍微差了一点，画面色彩偏蓝了一点，其余两种效果处于中上水平。JVC D270的白平衡表现与索尼的机子处于一个相近的水平。

　　广角畸变是所有广角镜头所不能避免的问题，厂商能做到的就是将这种畸变对画面的影响减少到最低。目前主要的解决方法集中在两种思路上，一是提高广角端的镜头焦距，二是设计更为优质的透镜组合。在低端DV产品中个大厂商都有着自己的解决思路。从下面的截图中，可以看到这6款DV中哪款的广角畸变最小。

6款DV广角畸变程度横向比较
松下NV－GS28K
三星 VP－D354i
索尼 DVD602E
索尼 HC21E
佳能MV800i
JVC GR-D270AC

　　小结分析：最值得一提的是松下GS28K这台05低端广角王的表现，按道理说广角焦距越短就越容易发生广角畸变，在GS28K的镜头确非常好的解决了这个问题，其畸变程度在6台机中排第二位，考虑到其广角端焦距要比其他所有机型都要短，有这样的表现真的是令人感到惊喜。索尼的镜头在这项测试中的表现多少有点令人感到以外和失望，其广角端焦距在6台机中排在中等水平，但是其畸变程度确十分严重，Carl Zeiss Vario Tessar镜头竟然做出这样的成绩，令测人员感到非常惊讶。佳能MV800i的广角畸变程度最低，但是其广角端焦距是6台机中最长的因此畸变程度低也不是什么出奇的事情了。

型号	噪点	坏点
松下NV－GS28K	7692	251
三星 VP－D354i	1515	42
索尼 DVD602E	6652	267
索尼 HC21E	7704	366
佳能MV800i	25622	2497
JVC GR-D270AC	8399	175

　　小结分析：三星在夜拍噪点这个项目上以绝对优势击败了所有的对手，无论实在坏点上还是噪点上有要远远低于其他5台机子。而佳能是唯一一台过万的，坏点也是唯一一台过千的，其余的4台机器表现一般，其中索尼 DVD602E要比HC21E要高出10％左右。需要说明的是的是，这里的坏点并非是CCD真是出现故障的点，而是拍摄出来的画面上一些不能很好反映现实情况的点，基于各种情况坏点和噪点数会有不同的值。本次测试的结果只能代表在测试时特定环境中CCD的坏点数和噪点数。（测试图片为下文夜景实拍部分的图片）

动态成像评分I（实验室测试）
型号	分辨率	噪点	畸变程度
松下NV－GS28K	★★★	★★★★	★★★★☆
三星 VP－D354i	★★☆	★★★★★	★★★★
索尼 DVD602E	★★★★☆	★★★☆	★★★
索尼 HC21E	★★★☆	★★★	★★★
佳能MV800i	★★★★	★★☆	★★★★★
JVC GR-D270AC	★★★★★	★★★★☆	★★★☆

　　实际环境测试的主要是用户常作为拍摄背景的场景如长焦远景，广角建筑物等。通过这些测试来表现一下低端DV在实际环境中的能力到哪个层面。

　　紫边测试图片均为长焦端拍摄建筑物边缘的视频截图。紫边容易在白色边缘出现并且容易发现。

实拍图片
松下NV－GS28K
三星 VP－D354i
索尼 DVD602E
索尼 HC21E
佳能MV800i
JVC GR-D270AC

　　小结分析：三星D354i和松下GS28K出现了十分明显的紫边，程度相当严重，而其他4台机均存在不同程度的紫边现象，但不十分明显，在可接受范围之内。其中JVC D270与索尼HC21E的紫边程度最低，只是在物体的边缘上出现一道非常细的紫边，如果不注意观察的话并不容易发现，相对之下佳能MV800i与索尼 DVD602E的紫边就显得明显多了，其程度为在物体边缘有一条较为明显的紫色边缘。而三星D354i和松下GS28K的紫边用户很容易就可以发现。

噪点个数实拍图片
松下NV－GS28K
三星 VP－D354i
索尼 DVD602E
索尼 HC21E
佳能MV800i
JVC GR-D270AC

　　小结分析：松下GS28K的夜景成像对色温高的光线相当敏感，对低色温的光线十分不敏感，对建筑物走廊上的白炽灯甚至是视而不见，对于室内的光管则非常敏感。其色彩还原能力算是中等，灯光的颜色与真实颜色有80％吻合。三星D354i的夜景似乎对所有的光线都不敏感。整个画面非常黑暗，几乎看不到任何景物，效果十分差。索尼 DVD602E与HC21E对夜景光线敏感度要比松下GS28K好，能够基本将建筑物上的光线都反映出来。色彩偏淡，拍出来的画面存在发白的现象。佳能MV800i的夜景是6台机中的效果最好的一台，建筑物上各种色温的光线，水中的光线反射等都能很好的表现出来，各种色彩与实景的吻合度高达90％，整体画面清晰明亮。JVC D270 的光线敏感度也相当的高，基本上能把全部的色彩表现出来，整体画面的对比度也控制的相当好。唯一不足的地方就是画面偏红，橙色的白炽灯变成了橘红色。

其他常用实拍横向比较
型号	广角（建筑）	中焦（逆光水面）	广角（花卉）
松下NV－GS28K
三星 VP－D354i
索尼 DVD602E
索尼 HC21E
佳能MV800i
JVC GR-D270AC

　　松下GS28K在广角建筑物拍摄中主要问题出现在光圈控制能力以及CCD对复杂光线的控制能力不足，建筑物阴影出的曝光略微不足，而天空中的云块和建筑物有阳光直射的地方就显的略微过曝，色彩还原方面则是捡了芝麻丢了西瓜，建筑物的色彩偏淡，而天空的色则有着不错的表现。中焦逆光摄像方面，画面的效果像是蒙了一层白纱，对于不同层次的绿色能够层次分明的表现出来。花卉方面，对比度控制能力有较好的表现，红色跟黄色都非常接近实景，而绿色则有点发红。

　　三星D354i在日景的表现并不能让人感到满意，所有的视频都出现了严重过曝的情形。在建筑物拍摄中对主景物的光线把握以及色彩方面还算可以，背景的天空则完全过曝成了刺眼的白色而且还存在着严重的紫边。中焦方面的过曝情形要比前一张图片来的厉害，不同层次的绿色都不能很好的反映出来，水面的绿色设置变成了黄绿黄绿的。花卉更是惨不忍睹花瓣上黄色区域完全变成了白色，背景的绿色也严重偏红。

　　索尼 DVD 602E 的建筑物成像要比HC21E好，DVD602E对于建筑物的整体光线控制要比HC21E优胜，HC21E在建筑物的阴影处曝光显的不足。中焦方面同样是DVD602E比HC21E优胜，DVD602E对与不同层次的绿色表现力较HC21E好，而且画面也没有出现偏色情形；HC21E的整个画面都带着一点蓝色，画面还带有点发白。花卉方面两者是平分秋色，花瓣的黄色有点过曝，红色部分不如松下GS28K那样鲜明。

　　佳能MV800i的广角建筑物成像并不算十分理想，对于建筑物本身来说在光线强弱，对比度等都有较为正常的发挥，不过背景的天空则出现过曝，影响了整个画面的画质，中焦方面对光线的控制得相当好，另一方面色彩就有点偏色，整体的绿色都带有点发黄的味道。花卉方面背景的绿草地色彩还原的要比中焦的效果好，花瓣的颜色总体带点偏绿层次不够分明。

　　JVC D270的广角建筑物成像质量是6台机当中最出色的，主景物的曝光准确，色彩还原度高，背景天空的颜色是在本次评测中第一次较为真是的反映出来，唯一的不足是树叶边缘的紫边现象较为严重。中焦方面较为浅的绿色的表现力度还是蛮好的，深绿和墨绿的表现力就不如佳能MV800i和松下GS28K的好，两种绿色并不能很好的区分开来。花卉方面效果与佳能MV800i持平，颜色表现层次方面出现了相类似的问题。

动态成像评分II（实拍测试）
型号	紫边	夜景	广角（1）	中焦	广角（2)
松下GS28K	★★★☆	★★★	★★★☆	★★★★☆	★★★★★
三星D354i	★★★	★★★	★★★☆	★★☆	★★★
索尼DVD602E	★★★★	★★★☆	★★★★	★★★★	★★★★
索尼HC21E	★★★★	★★★★	★★★☆	★★★	★★★☆
佳能MV800i	★★★★☆	★★★★★	★★★★	★★★★☆	★★★★☆
JVC D270AC	★★★★★	★★★★	★★★★★	★★★☆	★★★★☆

　　在不包含静态呈现成像分析的综合测试中，排在前三位的分别是佳能MV800i、JVC D270和索尼 DVD602E。佳能MV800i在多项测试中的表现均在中上水平，整体实力平均使其成为着6台DV中的性能之王。其他机型在性能上都存在了一些不足的地方，这就影响其最终成绩。在包含静态成像分析的综合评分中JVC D270排在最高，其余名次顺序位索尼 DVD602E、松下GS28K、三星D354i。

　　佳能MV800i性能位居6台DV之首再加上3130元的低价，使其成为名副其实的低端性价比之王。紧接其后的是JVC D270。从性能来说JVC的综合性能是在6台机当中排名第二，3800元这个偏高的价格使其屈居性价比第二的位置上。

　　后记：由于在测试中存在不可避免的随机误差，因此不能保证所有的结果都能100％反映真实情况，数据的误差范围为±5％。在一些主观成分较多的评测误差范围为±10％左右。另外本次测试的数据仅对于这6台机器有效，对于未参与评测的其他机器来说本次评测的数据只具有部分参考价值。最后给各位想购买低端DV的读者一个小小提示，在选购DV时除了看DV的总体性能以及性价比之外，还要考虑一些其他因素，如售后服务、零配件及维修价格、商家的服务态度等等，这样才能买到称心如意的DV。