长期代理婚姻财产官司的上海知名律师万文志，如何解读婚姻法最新司法解释。

　　“净身出户”是否合理---假定一个丈夫是一个成功的企业家，嫁给他的妻子就在家里默默无闻地相夫教子。如果说到最后，感情破裂，导致婚姻离婚，按照这个解释，女方就得不到任何补偿。也就是说“净身出户”，很有可能得到的是这样的结论。

　　我认为这个问题是现实的，也应当广泛地听取大家的意见。最后出台更符合伦理道德，更合乎人情，对维护家庭的稳定更有利的这样一个规定。

　　谨防纵容养“小三”---以前我们办到的案例，妻子或者丈夫一方，背着对方在外面养相好，悄悄给她在上海或者外地买套房，花两百万，花三百万，写成第三者小三的名字。以前打官司，一旦受害者丈夫或者妻子一方查证了这个事实，是可以要求追回的，也就是说这种赠与行为是无效的，是一律无效的。

　　如果是按照司法解释三这样一种规定，好像就是要分开来看，我认为这个以后在司法实践上看是有难度的，也就是还有可能导致一种倾向，或者一种社会现象。假如说是个大老板，是丈夫一方，养小三，养了一个，承诺给她一百万，分手，然后不履行。然后再养一个，再养第三个，也就是说在一定程度上可以纵容他不负责任的行为。法律鼓励男人去找小三，我想立法者或者法条的撰写者肯定不会是这样一个立法本意。

　　感情和财产需要一个平衡点---比如说小两口结婚了，已经是婚姻关系存续了，然后男方这边有钱，再买一套房，登记在男孩子名下，女孩子的名字没写，按照新的司法解释，那就视为只给小夫妻一方，就是男方的赠与。

　　所以说我们既要关注和解决这种焦点热点问题，在这个时候能不能找到一个平衡点。因为家庭和婚姻毕竟还是人生的归宿点，也是一个最重要的归宿。我们在关注这些焦点问题，好象是在防范以后一方利益免受重大损害的时候，是不是要防止矫枉过正。

　　别让婚姻被房子套牢---现在的年轻人在结婚之前可能想了太多的财产问题，对方的财产问题，对方父母的财产问题，等等。

　　但问题是，如果一切的婚姻，一切的家庭组合，都导致一种倾向，就是说都要把物质利益摆在婚姻、感情之前，如果婚姻真的到了就像纯粹签经济合同一样，这种地步是好事吗？我认为不是好事。所以我认为婚姻法司法解释三还有很多不完善的地方、需要商榷的地方。