东方网9月12日消息：“观众的眼光是挑剔的”这一说法似乎再次得到证明：央视一套黄金档播出的《军歌嘹亮》未获期待中的好评，尤其是男主角扮演者孙红雷得不到广泛的认可。有评议说：“像是在看小品，不如《激情燃烧的岁月》真实自然，有点做作。”“孙红雷怎么看都没有摆脱孙海英的影子，还让人有种傻呼呼的感觉。”对此，编剧石钟山和导演李舒又是怎么看的呢？

石钟山首先认为全剧基本达到了预期的效果，主要演员的表现总体来讲还不错。对于许多观众不认同孙红雷，石钟山坦言这也是让他稍感遗憾的地方，因为孙红雷没当过兵，没在部队训练过，虽然外在形象还可以，但军人内在的东西终究无法准确地演绎出来。石钟山说，如今观众的眼光真的很犀利。孙海英塑造的石光荣很到位，是因为孙海英就是从部队里出来的。《激情燃烧的岁月》给观众留下深刻印象后，观众心里便有了固定的模式，觉得《军歌嘹亮》里的“高大山”也应该那样。剧组最早想邀孙海英饰演高大山，但孙海英自己觉得再演就不新鲜了。改选孙红雷，就想产生新鲜感。

导演李舒在回答观众有关孙红雷“模仿”孙海英的质疑时则表示，孙红雷并没有模仿孙海英，孙红雷在生活中发音的特点就是这样的。作为导演，他比较认同孙红雷的声音风格，带着浓郁的地域特色，让人觉得他的表演很生活化。至于演军人最好当过兵，此说其实难以成立。我们拍了那么多古装剧，哪个演员有古人的生活体验？事实上，有不少观众对孙红雷的表演予以肯定，只是反应并不热烈而已。一位职业女性表示：“孙红雷的每个角色反差都很大，有较丰富的表情和肢体语言，属于那种戏路很宽的演技派。在《军歌嘹亮》中，他将‘高大山’演绎得很到位，我很欣赏这样的演员。”

对“激情”和“军歌”情节相似之说，石钟山解释道，这两部剧确有相似的地方，两个主要人物都很粗犷，没有文化，但是两个人物的婚姻不同，生活状态和发生的感情错位也就不同。《激情》中“老粗”找了知识分子，而《军歌》则不是。再往后看，就会看出脉络明显不一样了。这是两部不同的电视剧，没有可比性，比起来也不公平；说后来者挑战前一部更没必要。

应该指出的是，被称作《激情燃烧的岁月》姊妹篇的《军歌嘹亮》，不仅是在“激情”火爆荧屏的光环下登场的，同时也是在众多“激情迷”的期盼中揭开盖头的。毫无疑问，由于媒体的热情推介，观众的期望值被吊高了。期待已久反而让人失望，这是审美过程中常有的现象。导演介绍说，《激情》里石光荣看上褚琴，不管三七二十一就抢了过来；而《军歌》的线索和情节刚好反过来，是两个女性抢高大山。在感情和责任之间，高大山选择了责任。另外，高大山、秋英夫妇与子女的戏写得很细腻充分，而且带有与时代同步的鲜明特征，更易使观众产生共鸣。只是要看到后面才会进入佳境，才会有较完整的观感。

来源:解放日报 作者:洪伟成